2017-08-31 21:54, 

• 不存在得真實

, 

2,686 views 

不是造神，而是造假　/　黎時國的老師

 不是造神，而是造假

※  本欄目是記錄關於「黎時國」與「何秋格」以欺騙手段獲取利益的證據相關資料。事發於2017 年 7 月至 10 月間，受害讀者數十人，總金額合計一千萬餘元均已協助讀者獲得全額退款。本站所有截圖、通話錄音與相關資料皆由讀者陳政翰整理，具名具證，絕無抹黑或造假，公開內容是避免再有無辜的人受騙上當。

　♦  來龍去脈請見：老茶房黎時國與何秋格的危機百科

　　黎時國在 2017/8/3 發表「不是不信，而是理性」一文，講述他遇過兩位高人，一位是開宮廟的羅老師，一位則是教授他紫微斗數且具有靈異體質的沈老師。在政翰揭露沈老師不堪入目的生平後，黎時國突然改口說他找過的靈異體質高人並非沈老師而是羅老師。但在「不是不信，而是理性」文中，大幅描述具通靈能力的是沈老師，這是明顯的謬誤，意味著若非刻意撇清與沈老師的關係，就是此一故事為虛構。

以下為當時的過程截圖。

老茶房於部落格回應版，回應〔 CCC 〕 於 2017-08-26 23:54:10

引用文字如下：

妳好：老茶房這一輩子，只有兩次尋求具有靈異體質的人協 助，正如在【不是不信，而是理性】文章中所述，一次是兒 子「吞銅板」事件中，主動打電話給羅老師；另一次是妻子 彌留時，主動把「陰陽互通」的「線」之連結，連給在病房 現場的 掌櫃〔陳政翰〕，除此之外，老茶房從不主動與通靈者打交 道，因為老茶房這幾十年中，接觸過幾十位通靈者，有不少 通靈者到最後會出現「虛實不分」而嚴重影響正常生活，所 以老茶房雖然喜歡探討玄學，但是從不主動與通靈者接觸， 而都是好好當個「人」，本分的扮演好「人」的角色，用「 萬法以人為本」的立場過日子。也可以這麼說，都是通靈者 主動來找老茶房，或許，在老茶房這兒或是書中，有他們沒 有的東西，有他們一直想找卻一直找不到的答案，那到底是 什麼？老茶房也不知道，這就要問來找老茶房的通靈者才知 道了。像你們非常熟悉的掌櫃便是，他當年被靈界干擾所苦，後來因為《一定瘦》這 本書，才認識老茶房，接著老茶房出版《不存在的真實》， 掌櫃就是依循《不存在的真實》書中所述，才脫開靈界的干 擾。

回到妳的提問：
第一，如同上方立場，老茶房輸出的文字，出版的書籍，從 未找尋「靈媒」求證過，反倒是不少「通靈者」主動告知， 老茶房書中所述景況完全正確。也就是說，老茶房的書中內 文，不是得自「通靈者」，反而成為「通靈者」的工具書。

第二，《天珠》書中講述的那位「通靈者」，現在在哪兒？ 老茶房不知道，也不想知道，如同上方立場，老茶房不會主 動去找他，如老茶房與他緣分未盡，自然會在生活中再相遇 ，屆時老茶房一定加緊機會好好的問他「當年的情境」。

第三，大家對老茶房的質疑，不會造成老茶房的困擾，因為 老茶房在〔互動說明書〕中的「第13條」早就表明立場了 。

♦ 原文位置

♦ 留言截圖

【插圖】擷取自：〈老茶房聊聊〉不是不信，而是理性；黎時國兒子黎漢軒被「電到」，找的是「羅老師」。

　　
♦ 原文位置：
http://blog.xuite.net/old_tea/home/523941160

【插圖】擷取自：〈老茶房聊聊〉不是不信，而是理性；黎時國兒子黎漢軒「吞下五元銅板」，找的是「沈老師」。

　　
♦ 原文位置：
http://blog.xuite.net/old_tea/home/523941160

政翰評論：

　　老茶房大大，您這輩子「只有兩次」尋求具有靈異體質的人協助的機會，已經用完了，現在助您兒子把肚子裡的五元銅板拿出來的「沈老師」，該如何排進您這輩子尋求靈異體質的人協助的「名單」裡面呢？怎麼辦才好呢？而且老茶房您無意間又「創造」一位通靈者羅老師，他在故事中，不是一位宮廟道場的主持人嗎？是唱歌、演說的「主持人」嗎？

　　現在老茶房可以再出版一本專門講述「通靈者」存在的書，書名我幫您想好了，就叫《不存在的老師》。

　　我真的為您很擔憂啊！那位您拜師學藝的沈老師，嫖妓嫖完預言就超準，只是他預言的事情慢了兩年，這真的是沒人可以做得到的「高手中的高高手」，他還讓你兒子喝「馬桶水」，你怎麼可以不把沈老師列入你尋求靈異體質的人協助的名單中，這樣太對不起沈老師了！～

　　老茶房這篇〈不是不信，而是理性〉的文章裡面才兩個老師，一個姓羅，在開宮廟；一個姓沈，就是老茶房拜師學「紫微斗數」的沈平山老師（註），漢軒「被電到找羅老師」，漢軒「吞銅板找沈老師」，這是一個簡單到不能再簡單的故事，我看一遍就記住了，但是，一向對「玄學」記性最好的老茶房，而且是老茶房的「親身經歷」，但是老茶房卻連職業、特性與靈異體質高人身份的「羅老師」跟「沈老師」都會搞混，兩個人物姓氏筆畫、發音、字形全然不同，更不可能打算、手誤，這也不是日期不能「換算錯誤」，這也沒有文編幫你編不得叫文編出來道歉。

　　這是不是在告訴大家，實際上這兩位老師並不存在，或者，老茶房根本沒有接觸過這兩位老師，還是，這個故事裡的這兩段「漢軒被電到」、「漢軒吞銅板」的情節，壓根就不存在？！

　　黎先生，有些事情，不用什麼邏輯，也不用靈異體質，每個人都看得懂的，你是不是男子漢，你有沒有擔當？如果你是男子漢，如果你有擔當，就不要畏懼，不要逃避，好好面對你的讀者，認真解釋清楚，不要繼續打模糊仗，不要再告訴大家「你不知道」，我們為什麼要買作者「啥也不知道」的著作呢？

【更新】老茶房回應「讀者」 於 2017-08-27 15:38:17

政翰評論：

　　嗯～老茶房學紫微斗數的沈老師，在被我踢爆德行有疑慮之後，老茶房改口說他找的靈異體質的「高人」，突然就「換成」羅老師了，大家來看喔～羅老師瞬間變「高人」了！原來靈異體質是可以變來變去的～
　　
　　沈老師紫微斗數出名的時候，老茶房的老師就是沈老師，對外講也都是沈老師，等到被我踢爆老師德行不好，愛嫖妓又傳授房中術，老茶房居然就馬上改口說他的老師是開宮廟的羅老師，靈異體質的高人也瞬間換人了！老茶房你不作「編劇」真的很可惜耶！～問題是，你的文章裡面羅老師的戲份那麼少，你要這樣改，也把沈老師的橋段拿一點過來羅老師這邊，不然看起來怪怪的耶～還有、還有，老茶房你找的「羅老師」，人家還不會紫微斗數啦！這個地方有明顯的「漏洞」，趕快編新的劇情來「堵漏」一下，快點～我知道你追我們的劇追的最兇！

　　老茶房先生，不懂紫微斗數沒什麼可恥的，不會沈老師的「房中術」絕活也不要緊，沒有愛嫖妓的習性也沒關係，但是你不要像這樣「編造假故事」來矇騙你的讀者好嗎？如果你這麼多篇文章，都會被踢爆抓出「編故事」的事實，那合理懷疑，你的二十多本著作，會不會也有「編故事」的可能？！我不把話講死，各位讀者們、死忠的鐵粉們、周邊觀望的朋友們，自己思考看看～

【延伸閱讀】
　　
♦ 老茶房的／著作 出版品／書目／www.看書.tw
http://blog.xuite.net/old_tea/home/112522093
　　
♦ 老茶房作品展示處 ／ www.我的賣場.tw
http://blog.xuite.net/old_tea/home/112521849

【更新】

政翰在老茶房部落格發表回應，於 2017-08-28 12:36:05
　　
內容如下：

　　老茶房您好，在您的〈不是不信，而是理性〉一文中，提到有「靈異體質」，具有「通靈能力」的是「沈老師」，也就是您常對外津津樂道的「沈平山老師」。您在文章中提到，沈老師深懷「奇門遁甲」和「六丁六甲」的奇特絕技，還有您最感興趣的那套與傳統完全不同的「紫微斗數」理論，您更去過沈老師的教室學習紫微斗數，所以「沈老師」是您所學「紫微斗數」的「老師」。

　　老茶房〔黎時國〕先生您在回應版上於 2017-08-27 11:09:46 提到：「老茶房這一輩子，只有兩次尋求具有靈異體質的人協助……」，經讀者指正，您才在 2017-08-27 16:15:10 回應解釋說，一開始，是因為您「手誤」，而把「事件」寫錯，寫成「漢軒吞銅板是找羅老師解圍」；在您公開解釋後，您於 2017-08-27 16:12:44主動將「事件」改為「漢軒觸電是找羅老師解圍」。

　　不過，「羅老師」在您的〈不是不信，而是理性〉的故事中，只是一個宮廟道場的主持人，他主要的「業務」是在幫大家「解厄」。您在故事裡，沒有交代羅老師有靈異體質，具有「通靈能力」，更沒有您最感興趣的那套與傳統完全不同的「紫微斗數」理論，羅老師應該也沒有開班授課教老茶房紫微斗數。

　　現在，問題來了！您說：「老茶房這一輩子，只有兩次尋求具有靈異體質的人協助……」，請問「羅老師」的「靈異體質」與「通靈能力」在哪裡？如果不是「沈老師」教您與傳統完全不同的「紫微斗數」，那您的「高手中的高高手」的「功力」是跟誰學來的？是「漢軒觸電事件找的羅老師」，也就是那位宮廟道場的主持人「羅老師」嗎？如果事情過了太久您忘記了，您有說羅老師有留給您名片，您不妨找找他的名片，看看上頭有沒有註明這些事？

　　以上，是讀者〔陳政翰〕誠摯發問，大家都知道老茶房在這個版上，只有一個帳號，不過我們也知道，「匿名留言」不算在老茶房說的「一個帳號」中。不過，沒有出版過任何一本書籍的我，都已經用「本名」來發問了，盼出版二十多本書的作者老茶房〔黎時國〕，能夠以「本人帳號」親自「公開說明」。

　　對了！老茶房不用幫我截圖，因為避免您不小心「手誤」，所以從第一則留言開始，我隨時都有幫老茶房您「備份」所有留言，所以我知道第一則由讀者〔cete wu〕於 2017/8/25 16:00:50 發表在您版上的留言，已經「憑空消失」了。我也幫您的部落格文章都「妥善備份」，日後如果您在「某些場合」需要用到時，儘管跟我拿，我會無償提供給老茶房您。

留言位置：
http://blog.xuite.net/old_tea/home/529116855#291633736

【更新】

老茶房在 2017-08-28 14:30 發表文章回應我詢問「兩位老師的事」，文章標題：【答客問老師】為了你那純真的孩子，停下來吧！

引用關於兩位老師的部分內文：

　　……你在留言中所提的沈老師、羅老師，他們兩位是我生命中的貴人與恩人，我對他們兩位老師的恩情至今沒齒難忘！現在沈老師在哪兒？現在羅老師在做什麼？都跟你沒有關係，應該說都跟你以後的生活沒干係，你花那麼多精神在這兩位老師身上，就算真的找到沈老師、羅老師，兩位老師站在你面前，那會增加你現實生活上的收入嗎？你現在要花心思的，真的是要去想現實生活中的收入，以後生活要怎麼過？以後孩子要怎麼養？要給孩子什麼樣的教育方式？要給孩子什麼樣的生活環境？……

【截圖】

♦ 原文位置：
http://blog.xuite.net/old_tea/home/529830536

政翰評論：

　　各位可以留意一下，一旦老茶房像這篇文這樣，扯東扯西繞來繞去講些跟「問題」無關的事模糊焦點，表示這件事裡面有「並非事實」的成分，或者根本是「瞎掰的」。

　　你看！老茶房本來說「沈老師」是他這輩子兩次其中一次找的靈異體質高人，在〈不是不信，而是理性〉一文中，也是描述「沈老師」有靈異體質與通靈功力，但被我們踢爆沈老師操行有很大問題之後，老茶房不想自己跟沈老師掛在一起，於是就改口說，他尋求通靈者協助的人是「羅老師」，問題是〈理性〉一文裡的「故事情節」並沒有更動，所以就變成「牛頭對不上馬嘴」，因此老茶房就無法自圓其說，所以才要扯東扯西，講我的生活啦、收入啦，要我停止不要繼續，但其實這些都是幌子、都是在模糊焦點。

　　其實，老茶房的老師是誰我不在乎，我在意的是，老茶房寫的「故事」、解的「真相」、拜祖先的「方法」是否屬實？事實是可以「被檢驗」的，如果是事實，不管是正解、反解，都不會有問題；但如果故事是「捏造」的，只要從「正確的路徑」，就會看到「破綻」，老茶房的〈理性〉一文中的「兩位老師」就是一例。

　　如果「兩位老師」的故事是「編造」的，意味著，老茶房一定還有「別的事情」也是編造的。試想，老茶房出了二十多本書，從《不存在的真實》《生命基金》《天珠》《一定瘦》《祖先》《卜巴》…等，書上的內容，會不會有「某些部分」也是「編造的」？為什麼《卜巴》書裡面的時間點，會有「時光回溯」後面發生的狀況影響了前面的事？這就是「並非事實」的徵兆，也就是說，老茶房的書籍被發現「破綻」，而老茶房難以自圓其說。

　　如果，在這件事情上，老茶房的「兩位老師」都存在，而且事實如老茶房所言，那老茶房就不應該出現「拒絕回答」「牽扯其他」的情形，因為事實一定可以被檢驗，老茶房「不敢」讓人檢驗，而且看到我追問就直接逕行刪除，這就是其中「有詐」的最好證明！

【延伸閱讀】

♦ 【答客問老師】為了你那純真的孩子，停下來吧！

♦ 【答客問卜巴】息災法會前與後

♦ 〈老茶房聊聊〉不是不信，而是理性

♦ 老茶房〔黎時國〕的老師，沈老師傳奇

讀友討論：
https://www.facebook.com/groups/1479133828776511/permalink/1492307154125845/